[鄂温克旗人民法院替代性履行方案圆满解决特定行为的“执行不能”]

法制网讯 记者颜爱勇 通讯员敖骄 执行依据，是人民法院执行机构据以执行的生效法律文书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的及被执行人明确。所以在常规执行工作中，要求履行物的给付义务的案件为多数，处理难度相对较小。但也有部分案件涉及完成某种行为，此类案件中，如果裁判结果对行为内容表述不清，将会增加执行难度。

鄂温克旗人民法院审理了一起执行标的系“行为履行”且争议较大的财产损害赔偿纠纷案件，申请执行人王某有一处住房院落，与被执行人某公司相邻，王某认为某公司排水流入其所居房屋，导致房屋受损而起诉。一审判决，某公司停止对王某房屋的侵害，并消除危险、排除妨碍；该案进入执行程序后，发现执行争议较大，王某的房屋受损程度如何，执行标的怎样履行，成为本案执行的焦点、难点。于是，承办人找到双方当事人到涉案现场进行查看，发现确实有一条排水沟与王某的房屋相邻，其提出停止侵害将该排水沟进行改道，某公司则提出该排水沟形成年代久远，客观原因无法完成，就算改道势必也是绕着王某的院落一周，危险依然存在。另一点就是消除对房屋的危险并进行修复，但房屋受损程度如何，又成为难题。承办人让王某拿出鉴定报告，找到双方当事人对鉴定书内房屋受损部位进行明确，双方确定后，协商修理办法，双方交换意见，王某迟迟不同意修理方案，而且修缮后怎样达到合格，也出现了争议，案件陷入 “执行不能”。经过一段时间协调引导，承办人又找到双方当事人，试图通过和解方式将该案执结，因鉴定报告中有对房屋修复方案施工费用的建议价格为2．8万元，王某则提出要求6万元的修复费，某公司亦无法接受，案件进程再次搁浅。承办人经多次对双方进行释法析理，双方最终同意以给付2．8万元的方式代替履行停止对王某房屋的侵害，并消除危险、排除妨碍的执行内容。该案予以执行完毕。

《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》根据生效法律文书确定的可执行的内容不同，将执行案件分为两大类，即金钱给付执行以及交付财产和完成行为的执行。关于完成行为的执行有第六十条规定。据此，履行特定行为的行为执行案件“执行不能”时，司法解释层面已经设计了代替性履行方案，即转化为金钱给付执行。