公私立教育对比看资本活性|私立小学学费

[念念有余]

私立教育要想和公立教育竞争，必须走差异化路线，定位要高于公立教育，才会有家长买单。

余胜良

家长们运筹帷幄，提前布局小学、初中学位，想要进知名公立学校，这些学位的溢价部分，推涨了学位房。私立学校办好了，学位的溢价则可通过学费转移到学校和投资者手中，这决定了两者的攻击力和进取心。

公立教育之所以便宜，是因为政府买单的缘故。在中国公立教育绝对占压倒性优势，这其实是因为政府有压倒性的投入。但就在这种环境里，还是有不少民营教育机构冒了出来。

市场其实对私立教育是很严酷的。以幼儿园为例，一个民营幼儿园需要去租场地，去请老师，要疏通各种关系，还要装修等各种投资，因为适合幼儿园的场地有限，所以合适的场所溢价很高。而这一切，公立幼儿园都有政府投入。

民营幼儿园能和公立幼儿园竞争的主要原因，其实是公立幼儿园严重不够用。严重不够用的原因其实也很简单，是因为公立幼儿园耗费不低，政府需要巨额资金才能投得起。公开数据显示，截至2017年9月，深圳共有1683所幼儿园，只有3.7%为公办幼儿园。

民营幼儿园要生存下来，就要给老师发更低的工资，向入园的孩子收更高的学费，这样才能支付得起场地费等开支。如果收同等学费，可以肯定民营幼儿园教学质量一定不如公立幼儿园，如果民营幼儿园给老师四五千元的收入，怎么可能请得起好老师，公立幼儿园的老师动辄就是一万多元月薪。

但是很多家长还会把孩子送到民营幼儿园，这是因为有一些高端幼儿园可以满足他们要求，他们愿意支付每月上万元学费，园方也愿意花一万多元请相对合格的老师。说实话，在私立幼儿园做老师实在是一个性价比不高的职业，社保和各种福利都被压到最低，但就是这样，私立幼儿园还可以提供更优质的服务，主要是因为院方管理更为严格，开设课程更丰富和多元化，他们要想尽办法迎合市场，提供更优质教育。

小学和初高中教育也是这样，政府在这些教育中有巨额投入，甚至不少贫困地区的主要支出就是老师和公务员工资，而民营教育一切都要自己负责，可以肯定的是，如果民营教育所收学费和公立教育相当，那一定无法和公立教育竞争，在深圳民营教育机构一学期数万元，才能和公立教育提供大致相当的服务。可能政府投入到公立教育的单个学生成本，比民营教育机构收的学费更高。

即便是这样，民营教育机构还能杀出一片天地。在香港上市的几家基础教育公司毛利率一般在45%左右，净利率在37%左右。这个净利率水平超过绝大多数上市公司。这主要是因为这些公司做的是高端教育，收费较高，摆脱了和公立教育的竞争区间。家长们想享受教育，只能支付更高成本。

私立教育收入和付出的直接挂钩，决定办校者铤而走险的动力更足，在搜集优质学生上的动力也更足。

培训市场很早就是民营化，因为这个行业是全市场竞争，比较激烈，更重要的原因是没有政府投入，这个行业诞生了新东方、学而思等行业龙头。

政府投入的确能决定天平向哪边倾斜，有国人在印度的班加罗尔参观过两所公立小学，当地的公立学校的老师工资不到1000元人民币，没有特别的保障，而私立学校老师的工资能达到三四千元人民币，甚至更高。只要公立学校有好老师，就会被私立学校挖走，导致公立学校越来越差，私立学校倒是越来越好。

印度这种私立基础教育普遍好过公立教育的情况在全世界并不普遍，大多数国家，私立学校少于公立学校，但是平均质量要超过公立教育，美国、英国、日本都是如此。

这一切其实背后自有原因。私立教育要想和政府投入的公立教育竞争，必须走差异化路线，定位要高于公立教育，才会有家长买单。

（作者系证券时报记者）