[饮食试验通常会在进行过程中修改其结局指标]
有没有想过科学为什么不能解决与饮食有关的简单问题?在某种程度上,这是因为大多数涉及饮食的临床试验,即使是发表在优质杂志上的试验,也缺乏大多数药物试验的严格性。它们通常很小,持续时间短,并且不能严格控制受试者对测试饮食的坚持。
此外,今天发表在《JAMA网络开放》上的一项研究得出的结论是,有86%的饮食试验在此过程中修正了他们期望的研究结果。波士顿儿童医院的医学博士David Ludwig和马里兰州Pennington生物医学研究中心的医学博士Steven Heymsfield(路易斯安那州巴吞鲁日)说,这增加了产生偏见的可能性。
路德维希和海姆斯菲尔德在今天的《纽约时报》上发表了一篇文章,呼吁对严格的饮食研究进行更多的投资。他们指出,营养研究不仅资金不足,而且比药物研究更具挑战性。
他们写道: 很难进行高质量的试验,因为饮食以及食用饮食的人的行为是如此复杂。
但是由于很少有大公司能够获利, 典型的饮食试验必须靠严格的预算来完成,很少超过几十万美元,而药物试验可能要花费数亿美元。
饮食试验:计划好了,报道了什么
对于这项新研究,研究小组从以下顶级期刊(新英格兰医学杂志,JAMA,BMJ,柳叶刀,内科医学年鉴和美国临床营养学杂志)发表了有关肥胖症药物试验的文献搜索。2009-2019。他们确定了343个饮食研究,并比较了148个肥胖症药物试验。
所有研究均已预先在ClinicalTrials.gov上注册,该措施旨在使研究人员对最初计划进行的测试负责,以确保他们不会选择性地报告发现的结果。但是,当研究人员将原始注册管理机构描述与最终发表的论文进行比较时,有18个饮食试验(占86%)对比只有两个药物试验(占22%)显示出实质性差异。
通常,这些涉及主要结果时间框架或共同主要结果数目的改变。例如,一项饮食试验最初将 五年体重 列为主要结果,但后来将其修改为 一年内脂肪变化 。其他试验最初在多个时间点计划了几个主要结局或测量结果,但后来在已发表的研究中将这些结果缩减为单个结果或单个时间点。
饮食试验的 曼哈顿计划 ?
研究人员提出了几种直接的补救措施,例如为饮食试验创建专门的注册表,以反映他们的特殊挑战。同时,路德维希(Ludwig)和海姆斯菲尔德(Heymsfield)在《泰晤士报》上呼吁 一种曼哈顿计划 ,以一劳永逸地控制饮食变化的影响。
他们写道,尽管这将需要大量投资,但 治疗肥胖症,2型糖尿病和心血管疾病等与饮食相关的疾病所花费的每一美元,总金额仅为一分钱。
郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。
相关推荐您可能感兴趣
_直通部委|农业农村部:鼓励举报“炒猪”行为 工信部:前三季度全国...
原标题:直通部委|农业农村部:鼓励举报“炒猪”行为工信部:前三季度全国减税降费17834亿来源:界面新闻图片来源:站酷海洛农业农村部:...
[喜讯!甘肃认定这4家机构为二级甲等妇幼保健院,有你熟悉的吗?]
近日甘肃省卫生健康委员会官网发布了关于认定甘南州妇幼保健院等4家妇幼保健机构为二级甲等妇幼保健院的通知↓↓↓关于认定甘南州妇幼保健...
升学e网通走进资兴市立中学 帮助学校在心理健康教育方面取得了..._
上周,湖南省教育学会中小学心理健康教育教学研究专业委员会发布《关于湖南省2019年中小学心理健康教育活动月特色主题活动案例评选的结果公...