_怀孕5周孕妇不满乘飞机被拒 航司回应:她"出血"了

邢先生和妻子在济南机场，准备搭乘某航空公司航班，到上海换乘飞往巴厘岛的飞机结果在飞机起飞前，妻子因为怀孕被工作人员拦了下来。二人一气之下，将航空公司告上法庭要求赔偿。……孕妇乘飞机被拒载状告航空公司赔偿损失。

邢先生说，虽然当时妻子怀孕才刚刚五周，但因为行动迟缓，需要搀扶，被登机口值班人员发现，并阻拦登机。“登记口的工作人员说我的妻子怀孕了，不能乘机，以航空公司规定所有孕妇乘机都需要适宜乘机证明为由，拒绝我们登机。”

邢先生说，随后机务人员将他们已经托运的行李取回，并拍了一张航空公司的内部通知，告知了相关规定。但邢先生表示，他们对此规定并不清楚。“我们发现通知里写了提供能够证明孕期的病例也可以，我们表示有病例，在停车场的车里，可以去取，但是工作人员拒绝我们去取病例。”

邢先生说，他们联系了航空公司客服人员，客服告知这种情况只能按照自愿退票处理，只退机场建设费。后经投诉，航空公司同意全额退票，但不承担旅行取消的损失。邢先生认为航空公司售票网站没有尽到提示义务，没有将孕妇注意事项标注在购票流程的明显位置。

邢先生说，即便如此，在运输总条件里关于国内运输条件中，明确说明了孕妇购票乘机要求，但并没有对32周以下的乘客作出规定。

“我妻子当时怀孕仅仅5周，远未达到32周，根据合同法规定，应当承担违约责任，因为拒载应当承担违约责任，承担履行费用损失履行团费6310元。”

航空公司按规定拒载 孕妇同意后又反悔

被告诉讼代理律师认为，航空公司的拒载行为有法律依据，也有合同依据。根据《中国民用航空旅客、行李国内运输规则》规定，特殊旅客只有在符合航空公司规定的条件下，并经预先同意，在必要时作出安排后，才可以载运。“原告刘某在订票时已经怀孕，但没有主动披露该信息，并经过航空公司同意，在登机过程中已经明显出现不适症状，可能危及自身安全。”

被告代理律师称：航空公司根据自己的合理判断，确定旅客身体状况不适合航空旅行的，可以拒载。“基于专业判断，经过反复劝说无效以后予以拒载，完全合法、”

在航空公司提交的监控录像显示：邢先生的妻子在候机时表现出明显的行动缓慢，有时需要两人搀扶，有时还要丈夫邢先生抱起来行走。

被告代理律师表示，根据机场工作人员反映，原告夫妇及同行四人是最后一批登机的。邢先生先到达登机口后，对工作人员陈述了妻子刘某“肚子疼”“走得慢”，申请飞机等一等他们的要求。“刘某被搀扶到登机口以后，有明显的痛苦表情，并陈述“出血了”。正是在这种情况下，出于人道主义和专业判断，劝说夫妇两人放弃乘机，夫妻二人起初同意，但是后来又反悔。

被告一方表示，本着对旅客负责的态度，经过劝说无效的情况下，他们按照工作流程作出了拒载的决定。

被告认为，航空公司给予了原告特殊处理，将特价机票办理了全额退款，已经超额履行了合同义务。“原告说他们在上海乘坐飞机去巴厘岛，要求赔偿6310元报团费的损失，要求我们赔偿，是没有依据的。”

法官判前调解  原告最终撤诉

原告邢先生说，登机当天妻子虽然需要同伴搀扶，但并非突发疾病疼痛难忍无法行走，监控视频也无法证明妻子不具备登机条件。

随后被告申请证人马女士和曲女士出庭作证。两名证人在陈述中都提到了，当天原告邢先生先到登机口说妻子是怀孕早期，能不能等一下，还哭诉“出血了”，他们向值班经理报告，并阻止女乘客登机，并提醒对方到医院就医。

在判决前，法官对双方进行了调解，原告同意调解，但被告予以拒绝。最后，在法庭上，法官和陪审员也和原告进行了沟通。“工作人员在劝说你不要登机的时候，你们有没有感觉到一点善意呢？出于善意的关心和安全提示，在乘机过程中是否从身体健康的考量呢？从视频中我们也可以看出你爱人的情况确实不适合登机。”

最终，经过法庭的调解，原告决定撤诉。